一、安全与加密机制

1. Signal

  • 端到端加密（E2EE）默认开启：所有文字、语音、视频通话及文件传输均强制加密，服务器无法访问内容。

  • 元数据保护：隐藏用户IP地址、通讯录等敏感信息，连登录验证码都通过加密通道发送。

  • 开源审计：代码完全开源，安全性经爱德华·斯诺登等专家公开认证。

    • 案例：2025年美国国防部官员因Signal群聊误加记者导致军事计划泄露，侧面印证其加密强度。

    2. Telegram

  • 选择性加密：仅“秘密聊天”模式启用端到端加密，普通聊天依赖云加密（服务器可解密）。

  • 元数据留存：存储用户设备信息、联系人等数据，部分数据可用于广告投放。

  • 分布式数据中心：通过全球服务器提升访问速度，但可能受当地监管政策影响。

    • 争议点：匿名性曾被滥用，34%的极端组织通讯依赖Telegram。

    二、功能设计与用户体验

    | 功能维度 | Signal | Telegram |

    ||||

    | 群组规模 | 支持百人群聊 | 最高20万成员超大群，支持频道广播 |

    | 文件传输 | 单文件上限100MB | 支持2GB大文件，适合媒体创作者 |

    | 消息管理 | 阅后即焚、双向撤回 | 自毁消息、编辑已发送内容、定时消息 |

    | 跨平台支持 | 需绑定手机号，多设备同步受限 | 支持无号码多设备登录（桌面端更优） |

    | 机器人生态 | 无开放API | 丰富机器人生态（支付、游戏、自动化） |

    三、隐私政策与合规风险

    1. Signal

  • 非营利运营：依赖捐赠，无广告和数据商业化。

  • 法律冲突：因拒绝配合数据要求，曾遭部分国家封禁（如伊朗）。

    • 2. Telegram

  • 盈利模式：通过广告（频道/公共群）及高级订阅（Telegram Premium）创收。

  • 封号风险：群发营销内容易触发封禁，需依赖第三方工具规避。

    • 四、典型使用场景推荐

  • 追求极致隐私：选Signal，适合记者、敏感行业从业者。

  • 大型社群运营/文件共享：选Telegram，功能扩展性强。

  • 国内替代方案：若需免可用蝙蝠APP，支持预设密信、万人群聊。

    • 未来挑战与趋势

  • 量子计算威胁：现行加密算法面临破解风险，Signal已启动抗量子加密研究。

  • 监管加剧：英美2025年新规要求平台审查非法内容，或影响加密通讯自由度。

    • > Signal重安全，Telegram强功能；选择需权衡隐私优先级与生态需求。

    本文章来自（https://www.j-telegtam.com），转载请说明出处！