Telegram本身并无官方“幽灵”功能，但因其加密通讯和特定功能，常被用于隐蔽或非法活动，形成“幽灵”式的隐蔽操作环境：

一、技术特性：加密与隐私保护

1. 端到端加密与阅后即焚

Telegram的端到端加密（如“秘密聊天”功能）确保第三方无法访问通信内容，而“阅后即焚”功能可自动销毁消息，为非法活动提供隐蔽性，尤其在销毁犯罪证据方面被滥用^^。

2. 匿名性支持

用户可隐藏注册手机号，并创建无管理员的频道，便于匿名组织活动，规避监管^^。

二、犯罪活动中的滥用

1. 性剥削与非法内容传播

  • 韩国“N号房事件”中，犯罪者利用Telegram建立秘密房间，胁迫女性（含未成年人）拍摄性剥削视频，供26万付费会员观看^^。

  • 犯罪者通过黑客手段获取受害者信息，冒充警察威胁女性成为“奴隶”，并通过Telegram传输非法内容^^。

    • 2. 诈骗与非法组织

  • 国内出现利用Telegram实施诈骗的案例，犯罪分子借助其加密功能联系上线、拨打电话实施诈骗^^。

  • 香港示威活动中，示威者通过Telegram群组（如“哨兵组”“战术讨论组”）实时协调暴力行动，逃避警方追踪^^。

    • 3. 洗钱与灰色交易

    加密货币诈骗案件（如Quadriga交易所庞氏骗局）中，Telegram被用于隐蔽沟通路径^^。

    三、监管困境与风险成因

    1. 执法难度大

    加密技术与服务器分布全球的特性，使执法机构难以追踪犯罪证据^^。

    2. 用户规模与隐蔽性

    全球9亿用户的庞大基数中，非法行为易混杂于正常通讯，平台难以全面监控^^。

    四、应用争议案例

  • 游戏开发失败案例

    • 有团队尝试在Telegram生态开发小游戏（如“小幽灵”项目），但因用户付费意愿低、技术适配问题及融资困难最终失败，反映出该生态商业化挑战^^。

    综上，Telegram的“幽灵”属性源于其技术设计的隐私保护功能被犯罪分子滥用，成为暗网交易、性犯罪、非法组织的温床。尽管官方声称抵制非法内容，但技术特性仍使监管存在天然短板^^。

    本文章来自（https://www.j-telegtam.com），转载请说明出处！